Motta nyhetsbrev
Utfordrer miljøvernministeren
18.08.2011
Vi har vondt for å forstå den kompakte motstanden fra Fylkesmannen i Hordaland og oppfordrer statsråden til å skjære gjennom. Med justeringene som er gjort i forhold til opprinnelige planer, må denne etableringen være fullt akseptabel også ut fra et miljøsynspunk, heter det i lederartikkelen.
Det indre av Åkrafjorden er ikke bortskjemt når det gjelder nye arbeidsplasser. Her dreier det seg om 15 og en investering på 200 millioner kroner.
Et samstemt Etne kommunestyre stiller seg bak søknaden fra Marine Harvest og de 64 innbyggerne i Fjæra vil ha denne etableringen.
Også Samarbeidsrådet for Sunnhordland og Etne Næringsutvikling støtter planene.
Ønsker regjeringen lønnsomme arbeidsplasser i Distrikts-Norge, har den her anledning til å demonstrere akkurat det.
Marine Harvest er storprodusent av smolt, men mange av anleggene er gamle og virksomheten ønsker nå å konsentrere seg om færre anlegg som kan produsere større settefisk.
Den inneklemte bygda Fjæra har de kvaliteter Marine Harvest etterspør: Tilgang på nok ferskvann, tilgjengelighet til sjø, stort nok landareal og en godt utbygget infrastruktur. E 134 blir nabo til anlegget.
Til det store bildet hører også at Fjæraelva ikke er vernet, at Åkrafjorden ikke tilhører våre laksefjorder og at det her er snakk om ny teknologi med det som er kalt trippel rømningssikring.
Hva som ligger i det siste har ikke vi forutsetninger for å mene noe om, men tar som en selvfølge at dette land-anlegget blir blant de mest rømningssikre som finnes.
Noe annet vil være utenkelig.
Fra Fylkesmannens side er det pekt på at anlegget kan påvirke negativt forholdene for sjøørret, villaks og ål og at det vil medføre store landskapsendringer.
Det siste er åpenbart. Et så stort næringsbygg med tilhørende kummer blir godt synlig i Fjæra.
Det er faktisk noe av prisen man må betale dersom man ønsker slike arbeidsplasser velkommen til distriktene.
Både fra kommunens og utbyggers side er det vist vilje til dialog med Fylkesmannen om innsigelsene mot anlegget.
Av uforståelige grunner har imidlertid Fylkesmannen sagt nei til meklingsmøte og i stedet ekspedert saken videre til Miljøverndepartementet.
Det er vårt oppfatning at denne saken burde funnet sin løsning i Hordaland. Når den likevel er blitt sak for departementet, ser vi fram til en rask avgjørelse fra Solheims side.
Del saken og skap bevegelse
Møteplasser
